I democratici introducono il "BAD DOGE Act" per uccidere l'organizzazione di Elon Musk

Ieri sera il deputato della California Dave Min ha presentato al Congresso un nuovo disegno di legge chiamato Bolstering America's Democracy and Demanding Oversight and Government Ethics Act o "BAD DOGE Act" in breve. Il disegno di legge è uno dei due nuovi pezzi di legislazione introdotti dal Congresso nelle ultime 24 ore che mirano a tenere a freno Elon Musk mentre imperversa nel governo.

Le proposte di legge sono così nuove che il testo non fa ancora parte del verbale del Congresso, ma è possibile leggerle entrambe integralmente sui siti web dei membri del Congresso che le hanno presentate. L'altra, presentata dal deputato Suhas Subramanyam della Virginia, si chiama The Legislative Enforcement Against Setbacks from Harmful DOGE Actions Act o " LEASH DOGE Act".

Dei due, BAD DOGE è più stridente e vigoroso. Chiede l'abrogazione totale dell'Ordine esecutivo che ha creato il dipartimento e usa il testo stesso dell'EO per sostenere il suo licenziamento. "L'Ordine esecutivo DOGE specifica che l'USDSTO sarà guidato dall'Amministratore USDS, che deve essere nominato dall'Office of Management and Budget, e deve essere dedicato a promuovere l'agenda DOGE del Presidente", afferma il BAD DOGE Act.

"In effetti, sia l'USDS che l'USDSTO sono guidati da Elon Musk, che non è stato nominato amministratore dell'USDS", afferma l'atto. "Non ci sono documenti governativi che indichino che il signor Musk abbia un ruolo formale nel governo federale o che stia rispettando i requisiti di divulgazione o conflitto di interessi che si applicherebbero ai dipendenti o funzionari federali".

In un deposito legale, la Casa Bianca ha affermato che Musk non è un dipendente di DOGE , non ne è responsabile e non ha la capacità di prendere decisioni. "Il signor Musk non è l'amministratore del servizio DOGE degli Stati Uniti", ha affermato la Casa Bianca in un deposito legale in un caso che sta combattendo contro lo stato del New Mexico in questo momento.

Questa è, ovviamente, una stronzata per chiunque abbia occhi e orecchie. Musk twitta su cosa sta facendo DOGE ogni giorno e sta seguendo il copione che ha usato quando ha preso il controllo di Twitter e lo ha trasformato in X. Nel weekend e fino a lunedì, Musk ha pubblicato su X più e più volte sul fatto di far rispondere i dipendenti federali a un'e-mail su cosa hanno fatto la settimana scorsa. È lui il responsabile, anche se non è stato ufficialmente nominato per la posizione.

"In questo momento, le persone sono terrorizzate", ha detto Min in una dichiarazione sul suo sito web a proposito del BAD DOGE Act. "Sono incerte. Ho parlato con le banche alimentari, ho parlato con diverse organizzazioni ambientaliste, ho parlato con i servizi sanitari, con l'UC Irvine, che rappresento, sono tutti preoccupati in questo momento perché molti di loro hanno già ricevuto notifiche che perderanno i finanziamenti. Illegalmente, di nuovo".

"Ad esempio, UC Irvine, se il congelamento o i tagli del NIH andranno a buon fine, perderanno 125 milioni di dollari, il che rappresenta una minaccia esistenziale per il loro bilancio", ha affermato. "Si tratta di denaro già impegnato, su cui hanno assunto persone, hanno intrapreso sperimentazioni sul cancro, tra le altre cose, sulla base di quella promessa di finanziamento. Ed Elon Musk sta cercando di portarglielo via. Moltiplicalo su tutta la linea".

La proposta di legge di Min ha quattro co-sponsor in questo momento, tutti democratici. Il LEASH DOGE Act ne ha 12, sempre democratici. È anche meno incisivo.

BAD DOGE vuole abrogare l'EO e mandare Musk a fare le valigie. LEASH DOGE vuole un rapporto. L'atto costringerebbe il Comptroller General a studiare cosa sta facendo DOGE e a scoprire quali sono gli "interessi finanziari, di salute pubblica e di sicurezza a lungo termine". Vuole anche che il rapporto esamini la possibilità che DOGE abbia violato le leggi sulla privacy degli Stati Uniti. La scadenza per il rapporto sarebbe il 31 dicembre 2025.

Emozionante.